Suprema - Rol 21525-2014

La Corte Suprema, Rol 21525-2014, Tercera Sala, confirma sentencia que acoge recurso de protección contra Inspección del Trabajo por multa derivada de fiscalización de relación laboral. Mayoría valida decisión de instancia, mientras que voto disidente considera que la fiscalización de hechos objetivos no fue ilegal ni arbitraria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21525-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE S.A CONTRA INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCO
• Fecha de la Sentencia: 28/08/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acoge el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha veintiséis de junio de dos mil trece, escrita a fojas 54.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Instituto Profesional de Chile S.A.
• Recurrido: Inspección Provincial del Trabajo de Temuco
• Fundamentos del Recurso: Aunque el documento no detalla los fundamentos específicos del recurso de protección en la instancia ni los argumentos del recurrente ante la Corte Suprema (solo la decisión de confirmar el fallo de la Corte de Apelaciones), el contexto del voto disidente permite inferir que el recurso de protección se interpuso para dejar sin efecto una actuación o sanción de la Inspección del Trabajo, probablemente derivada de la fiscalización de una relación laboral conside...