Suprema - Rol 21992-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia dictada por un juez árbitro arbitrador, al constatar que la impugnación buscaba la invalidación del fallo y no la imposición de medidas disciplinarias.

• Datos básicos del caso Queja interpuesta contra la sentencia de 21 de julio de 2014 dictada por la jueza árbitro arbitrador, doña Nombre Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre interpone recurso de queja en contra de la sentencia dictada por la jueza árbitro arbitrador. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la jueza árbitro arbitrador.

• Argumentos de las partes El recurrente (doña Nombre) busca la invalidación de la sentencia de primera instancia, solicitando que se dicte una de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 63 N° 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, basándose en que las alegaciones del recurrente apuntan a la invalidación de la sentencia y no a la imposición de medidas disciplinarias contra la jueza ...