Suprema - Rol 21995-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de agosto de 2014, rechaza la recusación del Ministro Nombre, al no configurarse la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales, al no existir prejuzgamiento.

• Datos básicos del caso: Recurso de recusación del Ministro Nombre, en autos Rol N° 94-2014 de la Corte de Apelaciones de Santiago, caratulados "Apellido con RFC Inversiones y Compañía ltda.", sobre recurso de apelación de sentencia que rechazó tercería de prelación y pago deducida por don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación del recurrido, solicita la recusación del Ministro Nombre, basándose en que este último emitió opinión en los autos Rol N° 43-2014 sobre un recurso de apelación relacionado con una tercería de prelación y pago con fundamentos similares, configurándose la causal del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Hechos establecidos: El solicitante de la recusación argumenta que el Ministro Apellido ya emitió opinión sobre una materia similar en otro caso, lo que podría comprometer su imparcialidad en el presente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la opinión emitida por el Ministro Apellido en un caso anterior sobre una tercería de prelación y pago con fundamentos similares constituye la causal de recusación establecida en el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos ...