Suprema - Rol 22110-2014
CONTRA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO.
Abstracto
Corte Suprema, 4 de agosto de 2014. Se revoca la resolución que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto por la negativa a abonar periodos de observación de beneficios a la pena privativa de libertad, declarándolo admisible y ordenando su tramitación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol Nº 22.110-14, Corte Suprema, 4 de agosto de 2014.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de 24 de julio de 2014 que declaró inadmisible el recurso de amparo interpuesto a fojas 1.
• Hechos establecidos: Se denuncia la negativa a abonar períodos de observación de beneficios alternativos a la pena privativa de libertad a una condena de cumplimiento efectivo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa a abonar períodos de observación de beneficios alternativos a la pena privativa de libertad constituye una amenaza a la libertad personal tutelada por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y si el recurso de amparo debe ser admitido a trámite.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la negativa a abonar los períodos de observación constituye una amenaza a su libertad personal.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la situación descrita en el recurso, relativa a la negativa a abonar períodos de observación de beneficios alternativos a la pena privativa de libertad, constituye una de las situac...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.