Suprema - Rol 23268-2014

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo, estableciendo que el Juzgado de Garantía debe resolver la aplicación del artículo 103 del Código Penal (media prescripción) considerando la pena impuesta, no la pena en abstracto.

• Datos básicos del caso Amparo Rol N° 23.268-14, Corte Suprema, 27 de agosto de 2014. Recurrente: defensa de Nombre. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Concepción, el cual es rechazado. Apelan ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El caso trata sobre la solicitud de la defensa de Nombre para que se aplique el artículo 103 del Código Penal (media prescripción), cuestión que debe ser resuelta por el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones de Concepción incurrió en ilegalidad al rechazar el amparo, basándose en que la rebaja de pena del artículo 103 del Código Penal debe considerar la pena en abstracto y no la pena impuesta en la sentencia.

• Argumentos de las partes — (No se explicitaron en la sentencia los argumentos del recurrido).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 97, 98 y 103 del Código Penal, así como los artículos 65, 66, 67 y 68 del mismo código.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema señala que, según los artículos 97 y 98 del Código Penal, al sol...