Suprema - Rol 471-2014

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el incremento a la bonificación proporcional mensual otorgado por la Ley N° 19.933 se aplica también a los profesionales de la educación del sector municipal.

• Datos básicos del caso Docentes de establecimientos municipalizados demandan a la Municipalidad de Chillán el pago íntegro del bono proporcional mensual conforme a los incrementos remuneracionales SAE (Subvención Adicional Especial) otorgados por la Ley N° 19.933, según la carga horaria, por los años 2004 a 2011.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán acogió la excepción de prescripción respecto de diez demandantes y rechazó la demanda en todas sus partes. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta última resolución, los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso es si el aumento de la bonificación proporcional de la Ley N° 19.933 se aplica solo a los profesionales de la educación del sector particular subvencionado o también a los del sector municipal.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la interpretación de la Corte de Apelaciones de Chillán es errada al señalar que el aumento de la bonificación proporcional beneficia exclusivamente a los profesionales de la educación de establecimientos ...