Suprema - Rol 471-2014

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad, unificando jurisprudencia sobre la Ley N° 19.933, y establece que el aumento de la bonificación proporcional también beneficia a docentes de establecimientos municipales, revocando el fallo que lo negaba.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad presentado contra una sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán (RIT O-2-2012), caratulado “Apellido Apellido Nombre Apellido Nombre y otros con Municipalidad de Chillán”, que rechazó una demanda de cobro de prestaciones laborales. El recurso se funda en la infracción de los artículos 3, 5, 7 y 9 de la Ley N° 19.933 y 63 y 35 del Estatuto Docente.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de nulidad alegando que el fallo impugnado interpreta erróneamente la Ley N° 19.933 al excluir a los docentes municipales del beneficio del incremento de la bonificación proporcional, considerándolo exclusivo para los docentes de establecimientos particulares subvencionados.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación del alcance del incremento de la bonificación proporcional establecida en la Ley N° 19.933, específicamente si beneficia solo a los docentes de establecimientos particulares subvencionados o también a los del sector municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es determinar si el aumento de la bonificación proporcional, finan...