Suprema - Rol 7473-2013

La Corte Suprema de Chile, el 19 de agosto de 2014, casó de oficio una sentencia por omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la falta de consideraciones de hecho y de derecho al analizar una cláusula compromisoria en un contrato de seguro.

• Datos básicos del caso: Caso Rol Nro. 24.078-2012, caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Compañía de Seguros Generales, Consorcio Nacional de Seguros”, sobre cumplimiento de contrato de seguro con indemnización de perjuicios, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago. La sentencia recurrida fue dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago. La fecha de la sentencia es 19 de agosto de 2014. El tribunal es la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Cuarto Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal promovida por la demandada, pero de oficio anuló todo lo obrado y declaró inadmisible la demanda. La actora apeló y dedujo casación en la forma. La Corte de Apelaciones rechazó la casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. La actora recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El juez de primera instancia, actuando de oficio, anuló el procedimiento y declaró inadmisible la demanda basándose en la existencia de una cláusula compromisoria (cláusula 29) en la póliza de seguro que, a su juicio, sustraía el conocimiento del asunto a los tribunales ordinarios. La Corte de Apelaciones confirmó esta de...