Suprema - Rol 8736-2014

BANCO DE CREDITO E INVERSIONES CON .

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el ejecutado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discute la interpretación de un contrato de mutuo hipotecario y la exigibilidad de la obligación.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Rol N° 4841-2011, Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.
  • Caratulados “Banco de Crédito e Inversiones con ”.
  • Materia: Juicio ejecutivo de cumplimiento de obligación de dar.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • El Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago acogió las excepciones opuestas por el demandado, con costas.
  • La Corte de Apelaciones de Santiago revocó dicha sentencia, rechazando las excepciones y ordenando seguir adelante con la ejecución.
  • El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

  • El 28 de julio de 2008, el demandado suscribió una escritura pública de compraventa, mutuo e hipoteca, por la cual se le concedió un crédito por 2.941 Unidades de Fomento, pagadero en 300 meses.
  • El crédito no se pagó a partir de la cuota que venció el 10 de octubre de 2010.
  • El demandado opuso excepciones de ineptitud del libelo y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de nulidad formal...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora