Suprema - Rol 9737-2013

Corte Suprema (Rol 9737-2013) rechaza recursos de casación en la forma y en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó fallo de juez árbitro. Se demanda indemnización por contrato de seguro. La Corte establece que no se acreditó interés asegurable ni el cumplimiento de cláusulas contractuales que eximían a la aseguradora del pago.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 9737-2013
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: SOCIEDAD DE TRANSPORTES COLD TRUCK EXPRESS S.A. CON COMPAÑIA DE SEGUROS GENERALES PENTA SECURITY S.A.
• Fecha de la Sentencia: 25/agosto/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 05/septiembre/2013 (fs. 234).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia del juez árbitro.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 05/septiembre/2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Transportes Cold Truck Express S.A.
• Recurrido: Compañía de Seguros Generales Penta Security S.A.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma:
    • Primera causal: Artículo 768 N° 5 en relación con los artículos 170 N° 4 y 6 del Código de Procedimiento Civil, por omisión del debido examen de la prueba documental. El recurrente alega que la sentencia no ponderó correctamente las facturas acompañadas, las cuales, al no ser objetadas, probarían la relación comercial (arrendamiento de camiones) entre C...