Suprema - Rol 11110-2013

Corte Suprema, Rol 11110-2013, rechazó recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por Banco de Chile contra sentencia que acogió excepción de prescripción en cobro de mutuo. La Corte confirmó que no se acreditó modalidad de pago en cuotas, aplicando art. 13 Ley 18.010. Ministra disidente sostuvo alteración carga de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 11110-2013
• Tipo de Recurso: Recursos de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CHILE CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 30/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol s/n, sentencia de 11 de septiembre de 2013 (rolante a fojas 164 y siguientes).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia con costas del recurso.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 11 de septiembre de 2013, que confirmó el fallo del Segundo Juzgado Civil de Concepción (Rol 8423-2010) de 16 de abril de 2012 (complementada el 1 de agosto de 2012), que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Chile (representado por Socofin S.A. y don Nombre).
• Recurrido: Don Nombre.
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se denuncia la causal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil: ultra petita. Se argumenta que el tribunal de alzada se extendió a puntos no sometidos a su decisión al c...