Suprema - Rol 11931-2014

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió reclamación de Viña San Pedro Tarapacá S.A. contra multa impuesta por la SEC. Se discute responsabilidad por accidente eléctrico y cumplimiento de normas de seguridad en instalaciones privadas.

• Datos básicos del caso Recurso de apelación de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que acogió la reclamación de Viña San Pedro Tarapacá S.A. respecto de la Resolución Exenta N° 142, que desestimó la reposición contra la Resolución N° 120, que aplicó una multa de 50 UTM por incumplimientos a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes La SEC sancionó a Viña San Pedro Tarapacá S.A. mediante la Resolución N° 120, confirmada por la Resolución N° 142, por infracciones a los artículos 139 y 223 del D.F.L. N° 4/20.018 (Ley General de Servicios Eléctricos) y normativa complementaria. La viña reclamó judicialmente, y la Corte de Apelaciones de Talca acogió el reclamo. La SEC apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Viña San Pedro S.A. es dueña de un predio con una línea trifásica de media tensión (13.200 V). El 3 de agosto de 2012, una retroexcavadora golpeó un tensor, quebrando una cruceta. El administrador de la viña solicitó a Emelectric la desenergización. Personal de Emelectric concurrió al lugar, pero desenergizó un sector diferente al afectado. El 4 de agosto de 2012, un trabajador de la empresa sufrió una electrocución fatal al hacer contacto con el tendido eléctrico. Tras e...