Suprema - Rol 14243-2013

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, estableciendo que el banco demandado incumplió el contrato de leasing al no realizar las gestiones necesarias para la inscripción del vehículo a nombre del cliente, afectando su derecho a la presunción de dominio.

• Datos básicos del caso Juicio sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, caratulado “Muebles Apellido & Apellido Limitada con Banco Itaú Chile”, Rol N°2870-2010, seguido ante el 22° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El 22° Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de arrendamiento con opción de compra (leasing) entre Muebles Apellido & Apellido Limitada (demandante) y Banco Itaú Chile (demandado), respecto de una grúa horquilla. El banco otorgó el crédito y compró el bien, entregándolo en arrendamiento al cliente, quien pagó las cuotas regularmente. El Servicio de Registro Civil rechazó la inscripción inicial del vehículo a nombre del banco por falta de antecedentes, y el banco no subsanó esta omisión. Al término del contrato, el banco se negó a realizar la inscripción a nombre del demandante, argumentando que ya había realizado la tradición mediante la entrega material del bien.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Constituye incumplimiento contractual por parte del ba...