Suprema - Rol 14579-2013

Corte Suprema, Rol 14579-2013, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios. La Corte confirma que no se infringieron leyes reguladoras de la prueba y que el recurrente no cuestionó las normas decisorias relativas a la condición suspensiva fallida.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14579-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: HANDELS UND FINANZ A.G. CHILE S.A. CON SOC. NAC. DE OLEODUCTOS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 17/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 2885-2010, sentencia de fecha 10 de octubre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 10 de octubre de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Handels Und Finanz A.G. Chile S.A.
• Recurrido: Sociedad Nacional de Oleoductos S.A. (Sonacol)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción de ley en la sentencia impugnada.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1702, 1704 y 1706 del Código Civil, en relación con el artículo 346 N° 3° del Código de Procedimiento Civil; Artículo 1489 del Código Civil; y Artículos 1444, 1545 y 1546 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia desconoce hechos probados que acreditan el cumplimiento de la condición ...