Suprema - Rol 15743-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la acción reivindicatoria especial del artículo 26 del DL 2.695, al no ser legítima la regularización administrativa de un bien proindiviso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (N°15743-2014) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 17 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda reivindicatoria especial.

• Hechos establecidos La parte demandante dedujo acción reivindicatoria del artículo 26 del Decreto Ley N°2.695, en su calidad de copropietario del inmueble. El demandado regularizó 224,90 metros cuadrados de la propiedad, correspondiente al 50% del inmueble en que ambas partes eran copropietarias en partes iguales. La demandada inscribió los derechos regularizados en el Conservador de Bienes Raíces, pero se mantuvo la inscripción original a nombre de ambos copropietarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 889, 891 y 895 del Código Civil al no aplicar la acción de petición de herencia en vez de la acción reivindicatoria especial del artículo 26 del Decreto Ley N°2.695, en un caso de posesión proindiviso de bienes provenientes de una sucesión por causa de muerte.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que ...