Suprema - Rol 1601-2014

La Corte Suprema confirma la sentencia de primer grado que desestima la oposición a la notificación judicial de facturas, al considerar improcedentes e inoponibles los argumentos del demandado.

• Datos básicos del caso Rol N° 1601-2014. Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 17 de septiembre de 2014, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de primer grado del 20 de diciembre de 2012, eliminando su considerando 8°.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita hechos establecidos, sino que se basa en el análisis de las excepciones opuestas por el demandado en el contexto de una notificación judicial de facturas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la procedencia de la oposición a la notificación judicial de facturas presentada por el demandado, considerando las excepciones planteadas y su admisibilidad a la luz de la Ley 19.983.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia de reemplazo, pero se infiere que el demandado opuso excepciones, incluyendo falta de personería y falta de prestación de servicios, como fundamentos de su oposición a la notificación judicial de facturas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas La sentencia no cita doctrina ni jurisprudencia directamente, pero hace referencia implícita a la interpretación y aplicación de los artículos 3 y 7 de la...