Suprema - Rol 16607-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de cobro de pesos, confirmando sentencia que desestimó la demanda por considerar insuficiente la prueba del cheque protestado para acreditar la obligación, existiendo prescripción de la acción cambiaria.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° C-12.078-2008, caratulado “Emprenani Ltda. con Agrozaf S.A.”, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Natales.

• Antecedentes procesales relevantes Emprenani Ltda. demandó a Agrozaf S.A. solicitando el cobro de $2.000.000, basado en un cheque protestado por falta de fondos. El Juzgado de Letras de Puerto Natales rechazó la demanda sin costas. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primera instancia. Emprenani Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Emprenani Ltda. es portadora del cheque serie HDE 0296704-489, girado al portador el 29 de abril de 2007 por $2.000.000 con cargo a la cuenta corriente de Agrozaf S.A. en el Banco Santander. El cheque fue protestado el 30 de abril de 2007 por falta de fondos. La acción ejecutiva derivada del cheque está prescrita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es suficiente el cheque protestado para acreditar la existencia de la obligación en un juicio ordinario de cobro, considerando que la acción ejecutiva está prescrita? ¿Se infringieron los artículos 1698, 1712 y 47 del Código Civil; 346 N° 3 y 426 del Código de Procedimiento Civil; y 10 y 13 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y C...