Suprema - Rol 16630-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería, por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada, específicamente en relación a los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Tercería Rol Nº 352-2008, seguida ante el 1º Juzgado de Letras de Arica, caratulada “Apellido Apellido Nombre y otros con Banco Bilbao y otro”. Recurso de casación en el fondo interpuesto por los terceristas. Sentencia de la Corte Suprema de fecha 9 de septiembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes: Los terceristas interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 23 de mayo del año en curso, dictada por el 1º Juzgado de Letras de Arica.

• Hechos establecidos: Los trabajadores (terceristas) dedujeron una primera tercería a través de otro abogado, quien se desistió de la misma. Posteriormente, los terceristas designaron un nuevo abogado para la presente demanda incidental, renunciando al desistimiento efectuado por el anterior letrado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en infracción del artículo 177 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que se reúnen los supuestos legales de la triple identidad para rechazar la tercería, a pesar del desistimiento de la primera acción por otro abogado.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) alega que la sentencia infringe el artículo 177 del Código de Proced...