Suprema - Rol 16640-2014

Corte Suprema, Rol N° 16.640-2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió acción de nulidad de contrato por afectar legítima. La inadmisibilidad se funda en que el recurso no explicó cómo se produjo el error de derecho al invocar infracción del artículo 1683 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.640-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON SUCESION Nombre
• Fecha de la Sentencia: 9 de septiembre de 2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 1º Juzgado de Letras de Punta Arenas, Rol Nº 2579-2011.
• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica el tribunal de segunda instancia ni su rol, solo se menciona que la sentencia recurrida es de "veintidós de mayo del año en curso, escrita a fojas 346".
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada acogió la acción de nulidad de contrato.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha 22 de mayo de 2014, escrita a fojas 346.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por el abogado don Nombre.
• Recurrido: Sucesión Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca infracción de los artículos 1683 y 956 inciso 2° del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1683 del Código Civil y artículo 956 inciso 2° del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia yerra al...