Suprema - Rol 16679-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, manteniendo la denegación del registro de la marca mixta “DOO AUSTRALIA” debido a la concurrencia de la causal de irregistrabilidad del artículo 20 letra g) de la Ley 19.039.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que revocó el fallo de primera instancia, denegando el registro de la marca mixta “DOO AUSTRALIA” para productos de la clase 25.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se rechazó la demanda de oposición al registro de la marca. La sentencia de segunda instancia revocó dicho fallo, acogiendo la oposición y denegando el registro. Nombre recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de segunda instancia consideró que la marca “DOO AUSTRALIA” incurre en las causales de irregistrabilidad contempladas en el artículo 20, letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la similitud con las marcas “ROOS” y “KANGAROO”, especialmente en el elemento figurativo del canguro, la identidad de los productos (clase 25) y la fama y notoriedad de las marcas de la oponente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al considerar que la marca “DOO AUSTRALIA” es irregistrable según los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la sentencia infringe los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039...