Corte Suprema, Rol 16909-2013, rechaza recurso de casación en la forma. La causal esgrimida no correspondía (falta de decisión vs. ultra petita). Confirma que Tribunal Tributario no tiene competencia para pronunciarse sobre nulidad de giros basada en inconstitucionalidad de norma tributaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16909-2013
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: SERVICIO INDUSTRIAL REFINERIA Y FUNDICIÓN LIMITADA CON S.I.I. VIII D.R. CONCEPCIÓN
• Fecha de la Sentencia: 30/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción (fs. 102)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de catorce de noviembre de dos mil trece, dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primera instancia del Tribunal Tributario y Aduanero del Bío Bío (RIT GR10-00004-2013, fs. 70 y siguientes).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicio Industrial Refinería y Fundición Limitada
• Recurrido: Servicio de Impuestos Internos (S.I.I. VIII D.R. Concepción)
• Fundamentos del Recurso: Se esgrime la causal del artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita/extra petita).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, Artículo 53 inciso 3º del Código Tributario, Artículo 10 del Código Orgánico de Tribun...