Suprema - Rol 18010-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia del 1º Juzgado Civil de Puente Alto, por no explicitar los errores de derecho invocados en la acción de nulidad de contrato.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº C-16003-2010, caratulado “Quezada Apellido con Apellido Estay”, seguido ante el 1º Juzgado Civil de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de casación en el fondo por la demandante contra la sentencia del 1º Juzgado Civil de Puente Alto.

• Hechos establecidos: La demandante alega que la adjudicación del lote n° 11 al señor Nombre adolece de un vicio de nulidad absoluta por faltar el consentimiento de aquella persona a la que le fue anteriormente adjudicado el bien (don Nombre, fallecido). Se acusa mala fe de los representantes de la Cooperativa por reasignar el lote.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho alegados.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) fundamenta su recurso en la infracción de los artículos 1681 y 1682 del Código Civil; 384 del Código de Procedimiento Civil; 47 de la Ley de Cooperativas; y 413 del Código de Comercio. Alega falta de consentimiento en la adjudicación del lote y mala fe de la Cooperativa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: — ...