Suprema - Rol 18935-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que no dio lugar a las excepciones opuestas en un juicio hipotecario regido por la Ley General de Bancos.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 33208-2008, del 17° Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Banco de Chile con Apellido Apellido Nombre”, sobre acción hipotecaria de la Ley General de Bancos.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 12 de mayo de 2014, que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primer grado (29 de enero de 2013) que no dio lugar a las excepciones opuestas a la demanda.

• Hechos establecidos El Banco de Chile demandó a Nombre, en un juicio en el que se opuso excepciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil (CPC) por ser pronunciada por tribunal incompetente, al aplicar el procedimiento especial de la Ley General de Bancos a un mutuo hipotecario que, según la recurrente, debe tramitarse según las normas del procedimiento ejecutivo del CPC.
2. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del CPC, en relación con el artículo 795 N° 1 del mismo código, por falta de requerimiento de p...