Suprema - Rol 1912-2014

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge demanda, declarando el derecho del actor a jubilar como abogado con 20 años de servicios computables. El Instituto de Normalización Previsional debe conceder la pensión, basándose en que exigir la totalidad del tributo previsional acumulado es ilegal.

• Datos básicos del caso Nombre contra Instituto de Normalización Previsional (INP), hoy subsumido, sobre pensión de jubilación como abogado.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de la sentencia de primera instancia que negaba su demanda. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras acoger un recurso de casación anterior. La sentencia original de primera instancia es revocada.

• Hechos establecidos Nombre solicitó al INP una pensión de jubilación como abogado, basándose en 20 años de servicios computables, incluyendo años no utilizados de su anterior jubilación como funcionario público, años como imponente voluntario y años en Capredena. El INP rechazó la solicitud argumentando que el demandante ya había utilizado todos sus años previsionales al obtener su primera jubilación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el INP puede exigir que se consideren todos los años de imposiciones al momento de la primera jubilación, impidiendo el uso de años restantes para una segunda jubilación, y si la jurisprudencia administrativa invocada por el INP es conforme a la ley.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que cumple con los requisitos para la jubilación como abogado, incluyendo los años de ...