Suprema - Rol 20270-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que denegó devolución de impuestos por insuficiencia probatoria. Se invoca errónea valoración de la prueba, pero el tribunal aplica sana crítica y no se denuncian vulneraciones a normas sustantivas de la Ley de Impuesto a la Renta.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Sociedad Comercial Valencia Limitada contra la sentencia que confirmó el rechazo a la reclamación contra la Resolución Exenta N° 114000000001, de 19 de noviembre de 2012, que declaró improcedente la devolución solicitada en la declaración de impuestos del año tributario 2011.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la reclamación del contribuyente. La Corte de Apelaciones confirmó dicha sentencia. El contribuyente interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia consideró que faltaba documentación para justificar la diferencia entre los ingresos declarados y los reales, y que no se podía establecer con certeza que los ingresos faltantes fueron incluidos en la renta líquida imponible. También se consideró que faltaba documentación de respaldo para la determinación del FUT y que no se demostró la procedencia del crédito por contribuciones de bienes raíces. La sentencia de segunda instancia confirmó estos hechos, agregando que la prueba testimonial dejaba en evidencia que la parte obtuvo rentas no declaradas y que la prueba documental era insuficiente para demostrar los gastos incurridos por reparaciones producto del terr...