Suprema - Rol 20719-2014

Corte Suprema, 9 de septiembre de 2014. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio hipotecario por no explicitar errores de derecho en la aplicación de normas sobre prescripción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento especial sobre acción hipotecaria de la Ley General de Bancos, Rol Nº 27523-2011, caratulado “Ohio National Seguros de Vida S.A. con Apellido Apellido Nombre Nombre”, seguido ante el 12º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 19 de mayo de 2014.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se desprende que el caso trata sobre el cobro de un crédito hipotecario donde se discute la aplicación de la cláusula de aceleración y la prescripción de la acción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al interpretar la cláusula de aceleración como imperativa y al aplicar las normas sobre prescripción.

• Argumentos de las partes: La demandante recurrente alega infracción de los artículos 2514, 2515, 2516, 2518 y 1545 del Código Civil, argumentando que el tribunal erró al considerar la cláusula de aceleración como imperativa y no facultativa. Sostiene que mientras existan cuotas impagas, el no uso de la cláusula no genera prescripción...