Suprema - Rol 21337-2014

Corte Suprema, Rol 21337-2014, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de desposeimiento. La sentencia impugnada confirmó el rechazo a la excepción de nulidad de la hipoteca por supuesta falta de causa y dolo. La Corte Suprema determina que el recurso busca alterar los hechos establecidos por los jueces de fondo sin invocar leyes reguladoras de la prueba, declarándolo con manifiesta falta de fundamento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21337-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COFRE SOTO CLAUDIO EUGENIO CON DE LA PARRA ARIAS MARTA
• Fecha de la Sentencia: 10/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol 13641-2012, 4 de junio de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 4 de junio de 2014, escrita a fojas 252, que confirmó la sentencia de primer grado de 4 de septiembre de 2013 (fojas 198 y siguientes) y su rectificatoria de fojas 208 de 5 de septiembre de 2013, que rechazó la excepción de nulidad opuesta.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada, Marta del Carmen De la Parra Arias, representada por el abogado don Arnaldo Figueroa Álvarez.
• Recurrido: Claudio Eugenio Cofre Soto.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia infracción de diversas normas legales, argumentando que el tribunal debió haber declarado la nulidad absoluta del contrato de hipoteca por falta de causa y por ilicitud civil.
  • **Normas legales denunciadas como infringid...