Suprema - Rol 21400-2014

Corte Suprema, Rol N° 21.400-14. Inadmisible recurso de casación en el fondo interpuesto contra sentencia que condenó por estafa reiterada. La defensa invocó causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, denunciando infracción del artículo 456 bis del mismo cuerpo legal, norma que no regula prueba. Omisiones impiden la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 21.400-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 15/09/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No se especifica el Rol ni la fecha en el texto, solo que confirmó la sentencia de primera instancia).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al acusado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: No especificado (se trata de un caso penal, donde la parte recurrida sería el Ministerio Público o querellante si lo hubiere, pero el texto solo menciona a la defensa como recurrente).
• Fundamentos del Recurso: Se invoca la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal.
  • Argumentos del Recurrente: Se sostiene que hubo vulneración del artículo 456 bis del Código de Procedimiento Penal, ya que el recurrente fue condenado por el d...