Suprema - Rol 21583-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad fáctica entre la sentencia recurrida y las de contraste, pues en el caso la enfermedad fue calificada como común por el IPS.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 21583-14) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que acogió el recurso de nulidad de la demandada y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena acogió el recurso de nulidad de la demandada, revocando la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La Corte de Apelaciones dictó sentencia de reemplazo rechazando la demanda.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones consideró que la enfermedad del demandante fue declarada como enfermedad común por los organismos competentes (IPS).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de los requisitos para acreditar una enfermedad profesional y su indemnización conforme al derecho común, en demandas civiles, diferenciándola de las materias de seguridad social de la Ley 16.744 y el D.L. 109. Específicamente, si es necesaria la declaración de enfermedad profesional por el organismo competente para que proceda la indemnización por daño moral.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrent): La sentencia impugnada...