Suprema - Rol 21638-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir identidad en los presupuestos fácticos y jurídicos entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste invocados, en relación al artículo 160 N° 3 y 7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 21638-14) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad de la demandante, revocando la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 9 de septiembre de 2014. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. El Juzgado del Trabajo rechazó la demanda. La demandante apeló y la Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad por la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 160 N° 3 y 7 del mismo cuerpo legal, dictando sentencia de reemplazo favorable a la demandante. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: La carta de despido imputa a la actora inasistencias injustificadas y reiteradas en un período determinado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las inasistencias injustificadas y reiteradas que no configuran la causal del artículo 160 N°3 del Códig...