Suprema - Rol 21763-2014

La Corte Suprema, Rol 21763-2014, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de cobro de pesos. Establece que el recurrente omitió relacionar los errores denunciados con las normas sobre mutuo y prescripción civil que fundamentaron la sentencia. La acción cambiaria y su prescripción no eran la única base de la decisión, impidiendo la influencia decisiva del error.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 21763-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUÑOZ VALLE CARLOS / C F C CAPITAL S A
• Fecha de la Sentencia: 25/09/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el fallo de la Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha veintinueve de mayo del año en curso (2014), escrita a fojas 421.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: CFC Capital S.A. (Demandada)
• Recurrido: Muñoz Valle Carlos (Actor)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada ha infringido el artículo 98 de la Ley 18.092.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 98 de la Ley 18.092.
  • Argumentos del Recurrente: Al haberse ejercido acciones cambiarias, el juez debió examinar si a su respecto había transcurrido el plazo de un año contado desde su vencimiento. Argumenta que la demanda debió ser rechazada por estar prescrita la acción cambiaria conforme a dicha norma. -...