Suprema - Rol 21925-2014

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, al no corresponder la resolución impugnada a ninguna de las sentencias que habilitan la procedencia de dichos recursos, conforme a los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Rol Nº 21.925-14, Corte Suprema, 10 de septiembre de 2014. Se revisa la admisibilidad de recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interponen recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la resolución de primer grado que negó lugar a tener por enervada la acción y a disponer la liberación del bien embargado.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada confirma la decisión de primera instancia que rechaza la solicitud de enervar la acción y liberar el bien embargado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recursos de casación en la forma y en el fondo, según lo dispuesto en los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: —

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución impugnada no corresponde a ninguna de las categorías de sentencias (definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación) que habilitan la interpos...