Suprema - Rol 22336-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no establecerse la existencia de un acto arbitrario o ilegal que vulnere derechos del recurrente en relación con la ejecución de obras en un terreno que alega ser de su propiedad. Se señala que la vía cautelar no es idónea para resolver este conflicto.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 22.336-2014. Tercera Sala de la Corte Suprema. Sentencia de 3 de septiembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la ejecución de obras en un terreno que el recurrente alega ser de su propiedad. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se logra establecer la existencia del acto material denunciado, es decir, la ejecución de obras en el terreno reclamado por el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ejecución de obras en un terreno que el recurrente alega ser de su propiedad constituye un acto arbitrario o ilegal que amerite la protección de las garantías constitucionales invocadas a través del recurso de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que se están ejecutando obras en un retazo de terreno de su propiedad, sin que este haya sido expropiado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de protección ampara el legítimo ejercicio de derechos preexistentes ante ...