Suprema - Rol 22465-2014
Casación Forma Inadmisible por Falta Preparación y Petición Contradictoria
Abstracto
Corte Suprema, Rol N° 22.465-14, declara inadmisible recurso de casación en la forma deducido por el Consejo de Defensa del Estado. El recurso se fundamentaba en la extemporaneidad de la apelación y omisión de consulta. La Corte rechaza las causales por falta de preparación del recurso y contradicción en las peticiones, manteniendo firme la sentencia impugnada.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 22.465-14
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
- Carátula: Consejo de Defensa del Estado con
- Fecha de la Sentencia: 23/septiembre/2014
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca
- Decisión de Segunda Instancia: Declaró extemporánea la apelación deducida por el Consejo de Defensa del Estado contra la sentencia de primer grado. Aprobó en lo penal lo consultado.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que declaró extemporánea la apelación del Consejo de Defensa del Estado.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Consejo de Defensa del Estado, por el Servicio de Salud del Maule (parte querellante).
- Recurrido: (no se explicita contendor del recurso en la sentencia de la Suprema).
- Fundamentos del Recurso: Se sustenta en la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil en relación a la causal N° 12 del artículo 541 del Código de Procedimiento Penal.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 768 N° 9 y 751 del Código de Procedimiento Civil; Artíc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora