Suprema - Rol 22485-2014

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección. La recurrente alega paralización arbitraria de obras, pero la Corte determina que no existe un derecho preexistente e indubitado vulnerado, ya que la legalidad de la orden de paralización está en controversia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 22.485-2014, Corte Suprema, 29 de septiembre de 2014. Recurrente: Sociedad no identificada. Recurrido: Capitanía de Puerto de Lebu.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia de 17 de julio de 2014 que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: La Capitanía de Puerto de Lebu ordenó la paralización de obras en un predio de la sociedad recurrente. La Capitanía argumenta que el sector corresponde a una destinación marítima otorgada a la Dirección de Obras Portuarias y que las obras obstaculizan el acceso de pescadores artesanales a la zona de carga y descarga.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de paralización de obras dictada por la Capitanía de Puerto de Lebu vulnera derechos constitucionales de la recurrente, y si procede el recurso de protección para amparar tales derechos.

• Argumentos de las partes: La sociedad recurrente alega que la Capitanía de Puerto ordenó la paralización de obras en su propiedad sin justificación jurídica. La recurrida (Capitanía de Puerto) argumenta que el terreno está destinado a uso marítimo y que las obras impiden el acceso de los pescadores ...