Suprema - Rol 22619-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un juicio reivindicatorio. Se confirma la sentencia que desestima la demanda al no acreditarse el dominio del bien cuya restitución se pretende, basándose en la valoración de pruebas periciales.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria, Rol N° 632-2012, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Limache, caratulado “Puiggros Vogel, Nombre con Proyectos Asubai Ltda.”. La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el rechazo de la demanda. La sentencia fue dictada el veinticuatro de septiembre de dos mil catorce.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras en lo Civil de Limache rechazó la acción reivindicatoria. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta decisión. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El demandante busca reivindicar una porción de terreno de 22,1 hectáreas. La demandada niega haber privado al demandante de la posesión y atribuye el cercamiento a este último, quien fue condenado en una causa anterior a restituir el terreno que había cercado ilegítimamente. Los informes periciales presentan conclusiones contradictorias sobre la ubicación del terreno en relación con las propiedades de las partes. Se establece que el cerco que demarca las propiedades se encuentra instalado en el trazado original y que la demandada ha detentado la posesión material del terreno desde la adqui...