Suprema - Rol 23009-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de septiembre de 2014, declara inadmisible un recurso de nulidad presentado por la defensa, al no cumplir con el requisito de preparación previa respecto a vicios en la etapa de investigación. Remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota que condenó a Nombre como autor de delitos reiterados de abuso sexual y violación de menor de catorce años.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria. El Ministerio Público solicita la remisión de antecedentes a la Corte de Apelaciones respecto al primer motivo de nulidad y la declaración de inadmisibilidad del segundo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota condenó a Nombre como autor de delitos reiterados de abuso sexual y violación de menor de catorce años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida vulneró la presunción de inocencia al invertir la carga de la prueba.
2. Si existió vulneración al debido proceso durante la investigación, específicamente en la declaración del imputado sin la presencia de su defensor.

• Argumentos de las partes Defensa: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración de la presunción de inocencia por inversión de la carga de la prueba, y nuevamente la misma causal por infracción al debido proceso debid...