Suprema - Rol 23237-2014

Corte Suprema, Rol 23237-2014, declara inadmisible recurso de queja contra Ministros de Corte de Apelaciones que decretaron sobreseimiento definitivo. La Corte determina que la disconformidad con la valoración de la prueba no constituye falta o abuso jurisdiccional.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23237-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONTRA Nombre
• Fecha de la Sentencia: 17/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Revoca la sentencia del Juez de Garantía y, en su lugar, decreta el sobreseimiento definitivo de la causa.
• Sentencia Impugnada: Resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que decretó el sobreseimiento definitivo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El quejoso (no se menciona nombre, solo su calidad de querellante).
• Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia faltas o abusos en la dictación de la resolución que decreta el sobreseimiento definitivo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente se denuncian infracciones relacionadas con la valoración de la prueba y la aplicación del artículo 250 letra a) del Código Procesal Penal.
  • Argumentos del Recurrente: La falta o abuso se materializa al decretar el sobreseimiento definitivo "contraviniendo los fundamentos que el t...