Suprema - Rol 23298-2014

Corte Suprema, 11 de septiembre de 2014. Se declara inadmisible el recurso de nulidad presentado por la defensa de Nombre contra la sentencia condenatoria por tráfico de drogas y tenencia ilegal de arma de fuego, debido a la falta de peticiones concretas.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que lo condenó como autor de los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpone recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), en conjunto con la del literal b) del mismo precepto. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos El Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre como autor de los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de fuego.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando que se alega errónea calificación de los hechos y omisión en el análisis de la prueba, pero sin solicitar expresamente la invalidación del juicio y la realización de uno nuevo?

• Argumentos de las partes Defensa: Argumenta que los hechos debieron llevar a una calificación jurídica distinta, solicitando la absolución por el delito de tenencia ilegal de arma de fuego. Alega falta de análisis de los ar...