Suprema - Rol 23363-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de amparo, reconociendo el abono al amparado por el tiempo cumplido bajo remisión condicional de pena, aplicando el artículo 26 de la Ley 20.603.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, Rol N° 23.363-14, Corte Suprema, 1 de septiembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia apelada, de fecha 18 de agosto de 2014, es revocada por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado fue condenado a 61 días de presidio menor en su grado mínimo por un delito de robo por sorpresa, con el beneficio de remisión condicional de la pena por un año, que comenzó el 10 de marzo de 2009. Cumplió 10 de 13 firmas mensuales, y la remisión fue revocada el 19 de marzo de 2013.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si al amparado se le debe abonar el tiempo que estuvo sujeto a la remisión condicional de la pena, tras la revocación de dicho beneficio, considerando la Ley N° 20.603.

• Argumentos de las partes El recurso de amparo busca que se considere el tiempo que el amparado estuvo bajo remisión condicional como abono al cumplimiento de la pena impuesta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República y el artículo 18 del Código Penal, relativos a la aplicación de la ley más favorable al reo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Ley N° 20.603, en su artículo 26, establec...