Suprema - Rol 23788-2014

Corte Suprema, 30 de septiembre de 2014. Se rechaza recurso de protección contra la notificación del término anticipado de una contrata. La Corte considera que la administración actuó dentro de sus facultades legales debido a la naturaleza precaria de la contrata.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la notificación del inicio del proceso de término anticipado de contrata.

• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia de alzada, eliminando los considerandos cuarto a séptimo. Se revisa la legalidad del acto administrativo impugnado.

• Hechos establecidos El recurrente, Nombre, cuestiona la notificación del inicio del proceso para poner término anticipado a su contrata, argumentando ilegalidad y arbitrariedad. En la designación a contrata del reclamante, se incluyó la frase "mientras sean necesarios sus servicios".

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la notificación del inicio del proceso para el término anticipado de la contrata del recurrente es un acto ilegal o arbitrario. Establecer si la frase "mientras sean necesarios sus servicios" faculta a la administración para terminar anticipadamente la contrata.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la notificación del término anticipado de su contrata es ilegal y arbitraria. La institución recurrida defiende su facultad de poner término a la contrata, basándose en la naturaleza de los empleos a contrata y la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios".

• Doctrina y jurisprudenci...