Suprema - Rol 23830-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de amparo, confirmando la legalidad de la orden de aprehensión contra el amparado. El voto disidente considera ilegal el auto de procesamiento por falta de fundamentación en la participación delictiva.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 23.830-14, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 10 de septiembre de 2014. El recurrente busca amparar a Nombre contra una orden de aprehensión.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia (30 de agosto de 2014) que rechazó el recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La sentencia no explicita los hechos que originan la orden de aprehensión, pero se infiere que deriva de un auto de procesamiento contra Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Legalidad de la orden de aprehensión y del auto de procesamiento que la origina. Específicamente, si el auto de procesamiento cumple con los requisitos legales, particularmente en lo relativo a la fundamentación de la participación delictiva del amparado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se entiende que alega la ilegalidad de la orden de aprehensión y del auto de procesamiento. El Ministro recurrido (cuya identidad no consta en el texto) informa sobre la legalidad de su actuar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 341 del Código de Procedimiento Penal y el artículo 274 del Código de Procedimiento Penal. ...