Suprema - Rol 23905-2014

Corte Suprema, Rol 23905-14, declara inadmisible recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que confirmó fallo de Juzgado de Policía Local. La inadmisibilidad se funda en que el recurso busca revisar un asunto ya resuelto en dos instancias y no imputa falta o abuso grave a los recurridos, sino discrepancia con la valoración probatoria e interpretación legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 23905-14
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: VIÑALS PEÑA ANTONIO - GARRIDO PINTO OSSEL - CHILENA CONSOLIDADA SEGUROS GENERALES S.A
• Fecha de la Sentencia: 29/09/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo dictado por el Primer Juzgado de Policía Local de Recoleta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Viñals Peña Antonio - Garrido Pinto Ossel
• Recurrido: Chilena Consolidada Seguros Generales S.A (Implicado en el proceso subyacente).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja recae sobre una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó un fallo de primera instancia. El recurrente, aunque el fallo no lo explicita detalladamente, parece buscar la revisión de la sentencia por supuestas faltas o abusos en que habrían incurrido los jueces al dictarla.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican en el texto del fallo de la Suprema, ya que se declara inadmisib...