Suprema - Rol 24312-2014

La Corte Suprema confirma la resolución que rechazó un recurso de amparo, pero con votos disidentes que abogaban por su admisibilidad al denunciar una posible privación ilegítima de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo. Rol N° 24.312-14. Fecha: 23 de septiembre de 2014. Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la resolución de primera instancia (fojas 6, 9 de septiembre de 2014) que rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, solo se menciona la denuncia de una posible privación ilegítima de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de amparo interpuesto y la competencia de una sala de la Corte de Apelaciones para revisar una sentencia de otra sala del mismo tribunal.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente ni del recurrido. Solo se conoce la decisión del tribunal a quo de rechazar el amparo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 7° de la Constitución Política de la República y el artículo 21 de la misma Constitución en relación a la procedencia del recurso de amparo. Se cita el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, aunque se discute su aplicabilidad al caso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la sala confirma la res...