Suprema - Rol 2535-2014

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la excepción de prescripción interpuesta por la parte ejecutada, al considerar que la prescripción se interrumpió con la notificación al deudor personal en litigios anteriores.

• Datos básicos del caso Rol N° 2535-2014, Corte Suprema, Primera Sala, 30 de septiembre de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras la casación de la sentencia original. La sentencia apelada, de fecha 29 de agosto de 2012, había acogido la excepción de prescripción deducida por la ejecutada.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos en esta sentencia de reemplazo. Se alude a la interrupción de la prescripción por la notificación al deudor en litigios anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada debe ser acogida o rechazada, considerando si la prescripción se interrumpió válidamente y si dicha interrupción mantiene sus efectos.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada argumentó la prescripción de la acción. La parte ejecutante argumentó la interrupción de la prescripción por notificaciones previas al deudor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 2503 del Código Civil y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Se alude a los razonamientos cuarto al undécimo del fallo de casación que antece...