Suprema - Rol 2540-2014

La Corte Suprema acoge demanda contra la Municipalidad de Los Ángeles, ordenando el pago de remuneraciones de enero y febrero de 2013 a docentes titulares acogidos a retiro voluntario según la Ley N° 20.501, aplicando el artículo 41 bis del Estatuto Docente.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.540-2014) interpuesto contra la sentencia de nulidad dictada en el litigio entre docentes y la Municipalidad de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de nulidad la sentencia de instancia. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en unificación de jurisprudencia, acogiendo la demanda.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre los actores (docentes titulares) y la Municipalidad de Los Ángeles. Los demandantes se acogieron a retiro voluntario conforme al artículo noveno transitorio de la Ley N° 20.501, el cual se materializó el 31 de diciembre de 2012. Hecho no controvertido es la remuneración mensual de cada uno de los actores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los docentes titulares que se acogieron al plan de retiro voluntario del artículo noveno transitorio de la Ley N° 20.501 tienen derecho a la prórroga de contrato y al pago de remuneraciones de enero y febrero, según el artículo 41 bis del Estatuto Docente.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia recurrida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se alude a la sentencia de unificación que antecede.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La prórr...