Suprema - Rol 2733-2014

Corte Suprema, Rol 2733-2014, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre aplicación del principio non bis in idem en despido basado en reiteración de conductas ya objeto de apercibimientos/representaciones, distinguiendo de amonestaciones sancionatorias. Se determina que no existe identidad en la materia de derecho con los fallos de contraste, al considerar la sumatoria de inconductas como causa del despido, distinta de las representaciones individuales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2733-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON SOCIEDAD EDUCACIONAL AMANTU LIMITADA.
• Fecha de la Sentencia: 11/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol s/i (derivado de RIT O-375-2013, RUC 1340021991-K), sentencia dictada el 31 de diciembre de 2013.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de 31 de diciembre de 2013.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Sociedad Educacional Amantu Limitada.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al validar el despido basado en hechos que previamente fueron objeto de amonestaciones, infringió el principio constitucional del non bis in idem (Artículo 19 N° 3° inciso sexto de la Constitución Política de la República). Argumenta que la facultad disciplinaria del...