Suprema - Rol 3840-2014

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de reclamación de Nombre contra resolución de la DGA, por falta de fundamentación y omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo (Rol N° 3840-2014, Corte Suprema) interpuesto por Nombre Apellido División Chuquicamata contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su recurso de reclamación contra la Resolución N° 4165 de la Dirección General de Aguas (DGA).

• Antecedentes procesales relevantes

1. Nombre reclamó contra la Resolución N° 4165 de la DGA, que denegó la reconsideración de la Resolución N° 167, la cual buscaba rechazar la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas presentada por Huturi S.A.
2. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de reclamación de Nombre.
3. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Huturi S.A. solicitó la constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en el sector Pampa Peineta, comuna de Calama.
2. Nombre se opuso a la solicitud.
3. La DGA resolvió que Huturi S.A. cumplía con los requisitos para la constitución de los derechos, rechazando los argumentos de Nombre.
4. Nombre presentó reclamación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de ...