Suprema - Rol 3843-2014

La Corte Suprema acoge reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Antofagasta, dejando sin efecto el decreto alcaldicio que anuló un concurso público, por no dar audiencia previa a los interesados, vulnerando el debido proceso.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio Nº 389, de 15 de marzo de 2013, de la Municipalidad de Antofagasta, que declaró nulo el concurso público iniciado por Decreto Alcaldicio Nº 759.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta reclamo de ilegalidad impugnando el Decreto Alcaldicio Nº 389. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo tras casar el fallo anterior.

• Hechos establecidos Un concurso público para proveer 25 cargos en la Municipalidad de Antofagasta se llevó a cabo en 2012. Tras el cambio de alcalde, se dictó el Decreto Alcaldicio Nº 389, anulando el concurso sin audiencia previa a los interesados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio Nº 389 es ilegal por no otorgar audiencia previa a los interesados, conforme al artículo 53 de la Ley Nº 19.880, y si los reclamantes tienen la calidad de interesados en el procedimiento.

• Argumentos de las partes Los reclamantes argumentan la ilegalidad del decreto por falta de audiencia previa. La Municipalidad sostiene que los reclamantes no son “interesados” según el artículo 21 de la Ley Nº 19.880, al no haberse dictado los decretos de nombramiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 53 de la Ley Nº 19.88...