Suprema - Rol 6688-2014

La Corte Suprema (Rol 6688-2014) rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó reclamo contra la DGA. La Corte establece que la existencia de obras de captación, para efectos de exención de pago de patente por no uso, implica también la existencia de obras que permitan la conducción y uso efectivo del agua. Voto disidente acoge el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 6688-2014
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FORESTAL EL PATAGUAL DE CABIMBAO LIMITADA CONTRA DIRECCION GENERAL DE AGUAS.
• Fecha de la Sentencia: 16/septiembre/2014

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 5838-2013, sentencia de 9 de enero de 2014.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la reclamación deducida por Forestal El Patagual de Cabimbao Ltda. en contra de la Dirección General de Aguas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 9 de enero de 2014.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Forestal El Patagual de Cabimbao Limitada
• Recurrido: Dirección General de Aguas.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia infracción del artículo 129 bis 9 inciso primero del Código de Aguas.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 129 bis 9 inciso primero del Código de Aguas.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que, conforme a la modificación introducida por la Ley N° 20.017, la mera existencia de obras de captación en el punto establecido en la resolución que concede un derech...